足球比赛中断后如何恢复，是裁判执法中常被忽视却极易引发争议的环节。根据国际足联《竞赛规则》第8章和第9章的规定，“恢复比赛方式”并非统一处理，而是严格依据中断原因、球的状态以及犯规发生位置来决定。例如，若比赛因场外干扰暂停且球在场内，应以坠球恢复；但若因球员受伤而暂停，且最后触球方为防守方，则坠球地点必须设在禁区外最近处——这是很多人误以为“一律在原地坠球”的典型误区。
当比赛因裁判未发现的轻微犯规或技术问题（如VAR介入前的普通暂停）中断，且无明确违规行为时，通常采用“坠球”恢复。但若中断前存在可判罚的犯规（如背后铲球但裁判未鸣哨），则应按实际犯规性质判罚任意球或点球，而非简单坠球。特别值得注意的是，2021年规则修订后，若比赛在死球状态下中断（如开球、角球未发出时），恢复方式仍为原定程序，而非坠球。这意味着“恢复比赛方式”高度依赖中断瞬间的比赛状态，而非中断本身。
另一个易混淆点是“有利原则”与恢复方式的关系。若裁判已示意有利但随后因其他原因（如观众投掷物品）中断比赛，此时不能回溯到原犯规点判罚，而应以中断时球的位置坠球恢复。这体现了规则对“比赛连续性”的尊重——一旦有利被允许NG体育执行，原犯规即视为已处理完毕。此外，在本方禁区内发生的非体育行为（如辱骂裁判）导致比赛中断，恢复方式为对方罚间接任意球，而非坠球，因为该行为属于可判罚的违规。
实践中，不少球迷甚至教练误以为“只要比赛中断就坠球”，但规则明确区分了“技术性暂停”与“可判罚事件”。例如，若球员假装受伤拖延时间被识破，裁判可先出示黄牌，再以坠球恢复；但若其故意手球破坏进攻后倒地，即便比赛因此暂停，也应回溯判罚直接任意球甚至红牌。恢复方式的选择，本质上是对中断前最后有效比赛状态的法律还原，而非简单重启。
